贵阳退役军人何凯湘最近总觉得憋着一口气：自己和前妻马启会婚内自愿签了《夫妻忠诚协议》，白纸黑字约定“一方出轨就净身出户，房和孩归无过错方”，可真走到离婚诉讼这一步，修文县人民法院的一审判决不仅没认这份协议，还要求他向前妻支付16万元的房产补偿款，连他主张的马启会婚内出轨、转移共同财产的事由都以“证据不足”驳回。目前何凯湘已向贵阳市中级人民法院提起上诉，同时针对一审程序违法问题提交了惩戒纠察、督查督办申请，“我不是差那16万，是咽不下这口气：老实养了十年家的人，凭什么反过来吃亏？”
时间线还原：从“签协议兜底”到“一审全落空”
这场拉扯数年的婚姻纠纷，起点本带着普通人对“安稳日子”的期待：
2013年5月7日：马启会曾提及买房子必须加她的名字才结婚，如果不加名字不结婚，迫于无奈，5月7日买房时，何凯湘把马启会的名字加上了，何凯湘作为买受人购买贵阳金黔房地产开发有限公司的商品房，首付由其母亲借款9万元，至今没有归还，后续房贷一直由他独自偿还；
2013年5月20日：何凯湘与马启会在云岩区民政局登记结婚，何凯湘高中文化，马启会没文化，婚后育有一子何奕阳；
2013-2020年：何凯湘称，婚后马启会的工资从未用于家庭开支，全部转入娘家及婚外情人账户，自己作为退役军人，常年独自承担房贷、孩子抚养费及家庭日常开销，马启会多次未尽抚养义务，且在观山湖区朱昌镇赵官村与他人同居、涉嫌重婚，身边朋友可出具证言；
2020年6月6日：二人自愿签署《夫妻忠诚协议书》，明确约定若一方出现出轨、与他人同居、通奸等情形导致离婚，过错方无条件净身出户，房产及孩子归无过错方，双方签字确认“精神状态正常、系自愿签署”；
（一审前）：二人感情彻底破裂，何凯湘向修文县人民法院提起离婚诉讼，主张马启会存在重大过错应少分财产，同时要求追回马启会2016年起擅自赠与第三人的夫妻共同资金、2万元婚内债务（何凯湘称是其父亲借款，被马启会个人使用）认定为对方个人债务、孩子由自己抚养、马启会每月付2000元抚养费且教育费医疗费各半承担。
但一审进程完全超出了何凯湘的预期：
审理之初法院适用简易程序，未告知他便转为普通程序；庭审中他明确提出要追究马启会重婚责任、核实马启会工资去向、追讨婚内擅自赠与第三人的共同财产，这些内容全部未被记入庭审笔录，事后他多次申请调取庭审录音录像核对，均被法院拒绝；他申请法院调取马启会名下房产、银行流水、赵官村同居的监控及水电记录，也未获支持。
最终修文法院作出一审判决：未采纳《夫妻忠诚协议》效力，以“证据不足”未认定马启会过错，案涉房屋、车位归何凯湘，但何凯湘需向马启会支付16万元补偿款；孩子由何凯湘抚养，马启会每月支付抚养费800元，未支持教育费、医疗费各半承担的诉求；2万元债务认定为夫妻共同债务。
要的不是钱，是“签了的协议不能成废纸”
拿到判决书的那天，何凯湘翻出当年签的忠诚协议看了很久：“我当时让她签这个，不是想着真有一天要用，是觉得俩人都要对家负责。现在她真出轨了，协议倒成了没用的纸？”
他在上诉状里把委屈列得很清楚：
一审程序违法：简易程序转普通独任程序、庭审笔录遗漏关键诉求、拒绝提供庭审录音录像，承办法官还以“重婚属刑事案件”为由拒绝在民事审理中审查过错赔偿，违反《民法典》关于过错方少分财产的规定；
事实认定错误：只要调取马启会的工资流水、赵官村二组的居住记录，就能证实对方出轨、未尽家庭义务，不该以“证据不足”搪塞；2万元借款是马启会个人使用，不该算共同债务；800元抚养费远低于马启会的负担能力，也不够孩子实际开销；
财产分割不公：即便不考虑过错，自己婚前买房、独自还贷十几年，对方婚后未承担家庭开支，16万补偿款毫无依据，更该追回来的是马启会这些年转去娘家和情人的共同财产。
他曾手写信件给一审法院，主动让步：“要不就把房给孩子，让马启会净身出户，我啥都不要，只要个说法”，但未获回应。此后他又先后提交《惩戒纠错申请书》控告书记员漏记笔录、法官枉法裁判，向人大监察和司法委员会提交《督查督办申请书》要求提级审查，“我没别的意思，就是想让我儿子以后知道，他妈抛家舍业是不对的，我签的字不是废纸，法官也不能随便改我说过的话。”
纠纷背后：普通人的婚姻维权，到底难在哪？
这场看似普通的离婚纠纷，戳中了不少普通民众的隐性焦虑：
一是忠诚协议的“效力尴尬”：尽管《民法典》规定夫妻可以约定财产归属，但司法实践中对“忠诚协议”的认定一直偏谨慎，不少法院以“人身属性过强”不予认可，可像何凯湘这种情况——协议完全自愿签署、无胁迫，内容仅涉及财产分割和子女抚养，为何不能成为过错方追责的依据？
二是离婚诉讼的“举证弱势”：婚内出轨、转移财产的证据，本身就属于配偶难以自行收集的私密信息，当事人申请法院调查却被拒，连庭审笔录都可能被遗漏关键诉求，普通人打离婚官司，连“自己说过什么”都证明不了，谈何维权？
三是程序正义的“落地缺口”：简易转普通不告知、庭审录像申请被拒，这些看似细小的程序瑕疵，落到当事人头上就是“有理说不清”的冤屈——尤其何凯湘还是退役军人，保家卫国回来，连自家官司的程序公平都要反复争取，更别说普通老百姓。
目前该案二审尚未开庭审理，何凯湘说，他还在等一个“能站得住脚的公道”：“我就想弄明白，好好过日子的人，是不是就该吃亏？”
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1871558279631567689
