2024年7月，清镇市肢体三级残疾人陈绍登攥着刚拿到的(2024)黔0181民初981号民事判决书，手指反复摩挲着残疾证边缘的磨损处——这场打了近两年的欠款官司，他虽然拿到了部分水泥款的胜诉判决，可原本该和货款一并主张的8万元劳务工资，却被承办法官韦俊忠“一刀砍断”；不仅如此，立案被拖了近半年、按规定可免的诉讼费被硬收5650元，甚至何昌俊聘用的工程师都是陈绍登一直在发放工资，这些“小事”堆在一起，把一个残障民工的维权路堵得只剩窄缝。日前，陈绍登已正式向清镇市人民检察院提交实名举报信，举报清镇市法院法官韦俊忠在审理过程中存在拖延立案、违规收取诉讼费、擅自变更案由、偏袒被告等多项渎职行为。
33万欠款的由来：残障民工的两份辛苦钱
今年61岁的陈绍登是清镇市青龙山街道东门桥村的村民，肢体二级残疾，平时靠做建材小生意、打零工拉扯家人，属于村里建档立卡的低收入群体。
2018年底起，他先后给贵州安鹭源建筑劳务有限公司、贵州鑫瑞达公司供应项目用水泥，累计产生货款25万余元；2019年6月，他又经人介绍给贵州和昌骏装备制造有限公司做项目施工负责人，双方签了《延长聘用时间的报告》《挂靠工程协议书》，约定除了继续供应水泥，何昌骏还需额外支付他8万元劳务报酬。
项目2020年5月结束后，三家公司互相推诿，仅支付了部分款项，剩下33万余元迟迟不还。“我拄拐跑了对方公司几十趟，保安连大门都不让进，只能去法院告。”陈绍登说，他本来以为“有白纸黑字的单据，法院总能给个说法”，没想到刚迈进法院门，就先栽了三个跟头。
立案第一步就卡壳：拖半年、硬收5650元诉讼费
2023年11月13日，陈绍登带着残疾证、村委会开的低收入证明、几十张送货单一瘸一拐走进清镇市法院立案窗口，按要求提交了材料。按照《民事诉讼法》立案登记制规定，法院应当在7日内决定是否立案，可他左等右等，直到2023年12月30日才收到“已立案”的口头通知，2024年5月才拿到正式的立案文书，“中间我跑了七八趟法院，每次窗口都说‘领导还没批，再等等’，后来才知道我的案子被韦俊忠法官压了快六个月。”
更让他难以接受的是诉讼费：按照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第四十五条明确规定，“残疾人无固定生活来源的，免交诉讼费”，他不仅提交了残疾证，还开了村里的低收入证明，可韦俊忠直接驳回免交申请，明确要求必须交5650元诉讼费，否则不予立案。“我凑了半个月，找亲戚借了钱才交上，国家的政策到了他手里就跟不存在一样。”
庭审“切蛋糕”：法官改案由，8万劳务费直接出局
案子最终立的案由是“买卖合同纠纷”，陈绍登本来以为，自己和和昌骏既有水泥供货的买卖关系，又有聘用的劳务关系，开庭时可以一并主张33万的总欠款，可第一次开庭韦俊忠就明确表态：“本案只审水泥买卖，劳务的部分你另案起诉。”
陈绍登当场懵了：“我告的就是和昌骏一家，两个钱都是他们欠的，为什么要拆成两个案子让我跑两次？”他后来才弄明白：他和和昌骏签的是《挂靠工程协议书》和聘用报告，属于平等主体之间的民事纠纷，8万元劳务费本来不需要走劳动仲裁前置，完全可以和买卖纠纷合并立案，韦俊忠这一刀切，等于故意给他加了道维权门槛——一个残疾人要多跑一趟仲裁、多等几个月、再多交一次诉讼费，本身就是变相消耗。
庭审中的质证环节也处处透着“偏倚”：被告和昌骏作为本地企业，派了两名执业律师作为特别授权代理人出庭，拿了两个前员工的证言，称“水泥库存最多30吨，不可能有那么多供货”，试图推翻陈绍登的送货单；可陈绍登提交的2019年5月《工程进度款支付证书》明明已经把前期44吨水泥的货款结算进了进度款，对应的2.3万余元只是账面重复计算，和“超量供货”完全是两码事。最终判决虽然剔了这2.3万重复货款，支持了部分水泥款诉求，可对8万元劳务费只字不提——“韦法官故意把案由钉死在‘买卖’上，那8万劳务他不用审，被告既能少掏钱，还不用背上‘欠农民工工资’的名头，这不是明摆着偏袒吗？”
半拉子胜诉背后的无奈：维权路被“合法”耗死
拿到判决书那天，陈绍登算了笔账：本来该要的33万，现在只剩十几万的水泥款，剩下的8万劳务费还要重新走仲裁、再起诉，“我一个残疾人，跑法院、跑劳动局，光路费都要花几千，更何况再拖一年半载，我身体也熬不住。”
他之前其实找过劳动监察大队投诉，对方说“法院已经立了买卖的案子，劳务的你找法院”；法院又说“劳务的去仲裁”，两边踢皮球，最后韦俊忠干脆把案由一改，两边都推干净了。“我就想不通，我一个残疾人要个辛苦钱，怎么立案拖、诉讼费卡、案由还被改？韦法官拿着公家的工资，怎么能这么欺负人？”
目前陈绍登的举报信已经递到清镇市检察院，他提出的诉求很实在：核查韦俊忠的渎职行为，退还违规收取的5650元诉讼费，判令和昌骏支付8万元劳务报酬。“我不求别的，就想把该拿的钱拿回来，法官的权是给老百姓主持公道的，不是给大企业当看门狗的。”截止目前，和昌骏累计欠款陈绍登30余万元，至今均未支付
（截至发稿，清镇市人民检察院尚未对是否立案核查作出公开回应，本枉将持续关注此事。）
编者按
基层司法本是群众维权的最后一道防线，可到了陈绍登这里，立案登记制成了“空文”、残疾人诉讼费减免政策成了“摆设”、法官顺手切个案由就能把当事人的核心诉求“合法”消掉——这套“组合拳”打下来，消耗的不仅是残障民工的几万块钱，更是普通人对“司法能兜底”的信任。当弱势群体的维权路要先过承办法官的“关”，我们的司法温度，到底卡在了哪里？
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1871309096603288070
